La pubblicazione di sondaggi sul sentimento di ostilità nei confronti di minoranze, e nello specifico verso gli «zingari», pone questioni deontologiche e normative profonde. Il basso livello di accettazione verso questi gruppi, una volta misurato, può giustificare visioni naturalizzate e deterministe dell’esclusione dei gruppi più marginali. L’articolo esplora diverse strategie di presentazione dei dati, che puntano a una loro maggiore contestualizzazione (comparazione nello spazio e nel tempo, composizione sociale di chi esprime un’opinione maggiormente favorevole a politiche sociali di integrazione; opinioni dei leader rom sugli stereotipi che li riguardano). L’articolo si conclude con una riflessione sull’importanza di un approccio relazionale che, pur valorizzando la ricerca sull’opinione pubblica, tenti di limitare gli effetti di cecità logica che alcuni risultati di sondaggi possono creare.
Parole chiave: sondaggi, antiziganismo, cecità logica, razzismo.

Partendo da una discussione della letteratura sul rapporto tra internet e partecipazione politica, l’articolo individua alcune domande di ricerca che riguardano i «mediatori» tradizionali della partecipazione nelle democrazie rappresentative: sistema politico e sistema dei media. I media digitali sono in grado di favorire un processo di «disintermediazione», togliendo quote di potere ai mediatori politici tradizionali e facilitando l’accesso diretto dei cittadini al potere decisionale? I media digitali permettono di spezzare la cosiddetta «asimmetria della visibilità» che, nel mondo analogico, era esclusivo appannaggio del potere costituito? La risposta a queste domande viene ricercata sul campo studiando due eventi che, in Italia, sono stati emblema della partecipazione politica in rete: il V-Day dell’8 settembre 2007, e il No B-Day del 5 dicembre 2009. Nelle conclusioni si sostiene che, sebbene le strade percorribili per intervenire sull’amministrazione della res publica rimangano quelle tradizionali e il rapporto con i mediatori politici tradizionali sia ancora necessario (anche se contraddittorio e conflittuale), è sempre più possibile rompere l’asimmetria della visibilità e portare alla ribalta istanze sociali non rappresentate.
Parole chiave: Internet, partecipazione, politica, V-Day, No B-Day.

Un’attenta analisi dei discorsi televisivi di Walter Veltroni per la campagna elettorale del 2008 rivela un investimento preciso: il tentativo, dando per scontato il consenso dell’elettorato di sinistra e centrosinistra, di conquistare elettori al «centro», tendenzialmente moderati. Sulla sua sconfitta pesano un’operazione malriuscita di re-framing della campagna e la difficoltà di elaborare proposte, messaggi e linguaggi aderenti a una visione politica progressista. Ma anche l’incapacità di utilizzare efficacemente i riferimenti politici a disposizione, tra l’oblio in cui relega i «padri nobili» della sinistra (Berlinguer e Prodi) e l’illusione di far proprio il «mito» di Obama con un’operazione di marketing leggero.
Parole chiave: analisi del linguaggio, framing e re-framing, marketing leggero, metafore, riposizionamento politico.

L’obiettivo di questo lavoro è di costruire un approccio multidisciplinare all’analisi del linguaggio del potere. Ci si focalizzerà non tanto su singole personalità o eventi storici (come, ad esempio, il linguaggio di Mussolini o del Terzo Reich), quanto piuttosto su come linguaggi e codici siano utilizzati per raggiungere degli scopi specifici. In un qualsiasi talk show, o in qualche convegno, si potrà spesso assistere a dei politici che discutono utilizzando concetti vaghi e astratti, spesso frammentari; riscuotendo, però, il favore, e gli applausi, del pubblico. In altre parole: non dicono nulla, ma questo nulla lo dicono bene. E l’incomprensibilità diventa un punto di forza e di autorevolezza.
Parole chiave: retorica politica, approccio multidisciplinare, pubblicità elettorale, emozioni, framing.